Благодарю всех, кто принимал участие в подготовке отчета - это не только сотрудники моего департамента (Кирилл Емельянов, Дмитрий Тер-Степанов, Руслан Фролов, Алий Накохов, Вячеслав Харламов), но и эксперты по каждому рынку, о котором мы пишем в докладе - от хлеба до бензина.
Презентация Отчета и пресс-конференция состоится сразу после праздников, 12 мая в 14.00 в пресс-центре Минэкономразвития России (ул.1-я Тверская-Ямская, д.1,3, вход с ул. Гашека)
В мероприятии примут участие ваш покорный слуга и наши уважаемые партнеры - Олег Бериев, Mildberry и Ирина Доброва, Infographer.ru. Приглашаю! По вопросам пропуска в здание министерства обращаться к Ларисе Шашковой, competition@economy.gov.ru или в мою приемную 495 697 24 24 - Наталья.
Вот несколько страниц Отчета. Полная версия будет доступна после презентации.
update По техническим причинам презентация и пресс-конференция Доклада переносится на 18 мая. В 14.00
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1)
alex_pirojenko- Александр Пироженко
- Минэкономразвития России
Page Summary
Designed by chasethestars
chasethestars
Comments
Я Вам больше скажу - была бы первичная информация доступна, можно было бы хоть конкурс устраивать по аналогии с Design for America и получить графики не худшего качества, а скорее всего из-за _конкуренции_ между инфодизайнерами, то и лучшего качества.
Поэтому впечатления от этой брошуры - кошмарные если не ужасающие.
Честно говоря стыдно, Александр, за Ваше ведомство.
Теперь им (нам) надо либо руками перебивать всю эту красоту, либо вообще обращаться в ваше ведомство за цифрами, которые - вот же, в интернет.
Соглашусь лишь в том, что, конечно, если бы к такому докладу был приаттачен файл xls и тп с информацией по ценам, да лет за 10-15, многие бы сказали бы "спасибо". Примерно так устроена публикация докладов IMF, OECD.. Но эти таблички - не основная функция, а прекрасное (хотя и ставшее обязательным) дополнение, supplement.
Проблема в том что, я и всё большее число людей воспринимают не данные как дополнение к докладу, а доклады как дополнение к данным. Иначе говоря - вначале первичная информация и лишь потом все производные от неё продукты.
Я в общем-то знаю что и IMF и OECD публикуют информацию также, но знаю и примеры полноценного раскрытия информации такие как Word Bank Data Catalog - http://data.worldbank.org/
или http://data.un.org/
А также множество национального уровня проектов ссылки на которые я периодически публикую у себя в блоге.
Поэтому, я не вижу ничего хорошо в 500 экземплярах _отпечатанной_ и переработанной аналитики и ума не приложу чем они лучше публичного раскрытия всей этой информации на сайте Министерства.
Минэк эти данные берет и над ними размышляет:) Он же не фиксирует цены и их динамику. В процессе этих размышлений департамент А.Пироженко, в блоге которого мы разговариваем, может сопоставить данные Росстата со своими оценками (не данными, а именно оценками) уровня развития конкуренции в разных регионах. Еще может сопоставить, скажем, с всевозможными отраслевыми обзорами разных аналитиков по мясу, сахару и тп. С данными по развитию в регионе разных торговых и т.п.
Но "первичку" по ценам они все по-любому берут у Росстата, больше неоткуда.
Конечно, хорошее раскрытие информации на сайте гораздо полезнее всех отпечатанных сборников вместе взятых, тут спору нет)). Про это идут многолетние дискуссии с Росстатом, он движется в правильном направлении (вот ЦБСД сделал, хоть и не очень удобную), -- но медленно. То есть мне кажется, что упрек Ваш правильный, но немного не по адресу.
С другой стороны - если уж у Минэка есть силы готовить "доклад по ценам", хотелось бы, конечно, видеть вместе с его электронной публикацией и выкладку екселевского ценового архива. Но это, как бы сказать, в данном случае не основное блюдо, а дополнение, десерт. Просто основной "собственник" ценовой информации не Минэк, а Росстат, и непонятно, с чего вдруг Минэку заниматься ее выкладыванием. То есть это надо в первую очередь Росстату говорить. А во вторую - да, Минэку. Раз уж делается такой доклад, то, да, не худо бы 1/50 потраченных на него усилий пустить на представление данных в удобной форме.
Вообще-то, помимо того что Росстат подведомственен МЭРу ещё и ЦСБД декларируется внутренней системой министерства - первый пункт на странице
http://www.economy.gov.ru/minec/about/s
А также обратите там же внимание на
Автоматизированная информационная система мониторинга состояния мировых рынков, цены на которых влияют на инфляцию в Российской Федерации, мониторинга цен на отдельных рынках в Российской Федерации
Не говоря о том что кроме Росстата есть и другие источники информации - мониторинг ЖНЛВС который ведёт Росздравнадзор, мониторинг цен на сельскохозяйственную продукцию который ведёт Минсельхоз и мониторинг тарифов естественных монополий со стороны ФСТ.
Не говоря уже о федеральном сайте закупок, который, будь он сделан нормально мог бы использоваться для выявления цен на типовую продукцию.
Ещё раз - любой производный продукт вроде доклада вторичен к данным на основе которых он построен. Если у департамента есть собственные оценки и эти оценки являются не словесными, а численными - то это ничто иное как расширение первичных данных которых мы как раз и не наблюдаем.
Поэтому у меня строго негативная оценка того о чём пишет Александр. Поскольку "красивые брошюры", в отличии от открытых данных, не имеют никакого отношения, ни к прозрачности, ни к конкурентности.
В ЦРУ я работаю, в ЦРУ:) Для догадок тут никакой почвы нет, все известно - что делает Росстат, что - департамент конкуренции Минэка и тд.
>> ЦСБД декларируется внутренней системой министерства
Декларировать можно все, что угодно, - в данном случае это просто отношение курируемого и курирующего органа, не более того. Точно так же можно все записать в "актив" правительства.
>> кроме Росстата есть и другие источники информации
Это частные подсистемы с еще менее прозрачной, чем у Росстата, методологией, которые хаотичны и погоды не делают, совсем. Как правило, даже при исследовании динамики цен на этих отраслевых рынках используют все равно данные Росстата.
Про сайт закупок - разумеется, согласен. И что доклады вторичны по отношению к данным - тоже. Просто в данном случае все, или почти все данные (я доклада не видел) - росстатовские. Поэтому Ваш упрек немного мимо. Но это совершенно не мешает Минэку сопровождать публикацию докладов ведением базы по ценам в удобной форме, раз уж у специалистов Минэка не очень получается объяснить Росстату, как это делается.
К тому же я схожую работу уже веду - http://www.opengovdata.ru
Дело не в секретности данных, дело в их недоступности. К Росстату все претензии не к их методологии, а к тому как они публикуют информацию у себя на сайте с которым, мягко говоря, работать неудобно.
Но это не отменяет того что доступная форма - это не только наглядные графики, а и форма публикации пригодна для повторного использования. А как повторно использовать Вашу брошюру?
А я то скажу точно.
Ссылочку не подскажете?