глобальное образование: реакция СМИ

Государство оплатит учебу за рубежом
Государство оплатит учебу за рубежом

Со следующего года Россия будет оплачивать обучение в зарубежных вузах 2000 студентам, поступившим туда самостоятельно. Единственное условие - возвращение на родину после учебы. В первый год власти планируют потратить порядка 60 млн долларов.Начальник департамента развития конкуренции Минэкономразвития Александр Пироженко в кулуарах Петербургского форума рассказал РБК daily, что программу планируется запустить уже в 2012г.Ее участниками станет талантливая молодежь, своими силами поступившая в один из сотни лучших... Читать далее >

РБК. Общество

Дискуссионная панель на СПбЭФ: "Уехать, чтобы вернуться"

Если Вы - участник петербургского экономического форума, приходите 18 июля в 12.00 на дискуссионную панель, где будем обсуждать актуальность запуска государственной программы обучения молодых российских профессионалов в ведущих зарубежных вузах. Не забудьте предварительно зарегистрироваться в личном кабинете на сайте Форума.

Участники сессии:

Андрей Фурсенко, министр образования и науки Российской Федерации
Игорь Бутман, музыкант
Альберт Гильмутдинов, министр образования и науки Республики Татарстан
Саясат Нурбек, президент, АО «Центр международных программ» Республики Казахстан
Илья Осколков-Ценципер, президент, Институт медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка»; вице- президент Yota
Константин Северинов, заведующий лабораторией, Институт биологии гена РАН; заведующий лабораторией, Институт молекулярной генетики РАН; профессор, Университет Ратгерса (США)
Станислав Шекшня, профессор, INSEAD; старший партнер, Ward Howell Лейф Эдвинссон, профессор интеллектуального капитала, Университет Лунда
Др. Сяонянь Као, ведущий специалист в области образовательных программ по Европейскому и Центрально-Азиатскому региону, Всемирный банк
Константин Шевченко, партнер, Инфраструктура капитал
Николай Мурашкин, аспирант Кэмбриджского Университета

Модератор: Сергей Гуриев, ректор РЭШ

Вот презентация:

 

А это о чем программа и зачем (кликабельно):
111.13 КБ

Зачем я этим занимаюсь? Все просто: это самый лучший способ развить конкуренцию в нашей экономике. Стратегически.

ЖЖ в телевизоре

 Сегодня приехали ребята с телекомпании СТС и расспрашивали меня о том как и зачем я веду живой журнал и прочий твиттер. Я рассказал :) в доказательство фото:
81.47 КБ

про фкс. начало


В настоящее время в правительство представлена концепция проекта федерального закона "О федеральной контрактной системе" (ФКС). Предполагается, что пакет законопроектов по формированию ФКС будет разработан до 1 сентября.

Формирование ФКС необходимо для создания единой сквозной системы закупок, от вопросов регламентации до прогнозирования, включая формирование планов закупок федеральными и региональными заказчиками, что сейчас не предусматривается законодательством. Это позволит обеспечить общественный контроль за формированием потребностей федеральных, региональных и муниципальных ведомств. Дело в том, что пока на законодательном уровне отслеживаются только этапы непосредственного размещения заказа. А как формируются потребности в таком размещении, к примеру, когда именно возникает необходимость покупки скрепок, стульев или строительства мостов, неизвестно. На этапе подготовки план закупок, к сожалению, закрыт, он поступает только в минфин. Внеся изменения в законодательство, мы хотим сделать эту зону публичной и регламентированной.


"Контракты под контролем" — Российская Газета — Минэкономразвития организует единую сквозную систему госзакупок

Отчего выросли цены в 2010 году. Объяснялка

  По (не)многчисленным просьбам публикую свои объяснения по темпам потребительских цен в 2010 году.
Итак, инфляция в прошлом году составила 8,8%
Почему так много? За счет каких товаров произошел рост? Почему в других странах инфляция ниже? Попробую ответить (в картинках) на эти вопросы.

Первое. В 2009, позапрошлом году, инфляция также составила 8,8%, однако причины роста цен в прошлом году и позапрошлшлом отличаются кардинально.
Если в 2009 году драйвером роста цен был рост цен на услуги и непродовольственные товары, то в 2010 - рост цен на продовольствие, особенно на плодоовощную продукцию (в 2009 году на плодоовощную цены не росли, а на отдельные товары - снижались).
31.85 КБ
Таким образом, очевидно, что основная причина относительно высокой инфляции в 2010 году - рост цен на продовольствие. Теперь давайте посмотрим, какова структура потребительских расходов на продукты питания, имея в виду что потребительская корзина россиянина на 38% состоит из затрат на продукты питания.
75.26 КБ
Как видите, наибольшой долей в продовольственной корзине составляет мясо и мясопродукты, алкоголь (как ни странно)), плодоовощная продукция и молоко. Неужели так сильно выросли цены на эти товары?
Оказывается, нет. Как следует из следующей диаграммы, драйвером проводовльственной инфляции стали цены на плодоовощную продукцию, и значительно в меньшей степени - мясо, алкоголь и молоко
30.91 КБ
Несмотря на относительно малую долю в потребительской корзине, цены на плодоовощную продукцию выросли настолько сильно, что оказались ключевым драйвером всей инфляции.
Теперь давайте разберемся, цены на какие конкретно продукты оказали такое влияние на продовольственную инфляцию.
54.05 КБ
Бесспорным лидером 2010 года, разумеется, стала гречка - рост в 1,5 раза, а дальше идет - картофель, морковь, капуста, лук с впечатляющим ростом более 70-50%. Ни мясо, ни пресловутый бензин, ни хлеб (несмотря на значительный рост цен на зерно в прошлом сезоне) не выросли в цене на сколь-нибудь значимые величины. Причина роста цен на эти товары очевидна - плохой урожай и зависимость от импорта. Урожайность нашей плодоовощной продукции несопоставимо ниже, чем в развитых странах. Инфраструктуры хранения и цивилизованной логистики не создано. Посредники в плодоовощном бизнесе - полумафиозные стркутуры, до сих пор проводящие значительные транзакции налом, в обход системы налогообложения. В этом смысле отрасль весьма непрозрачна и рискована с точки зрения инвестиций.
А как "у них"? Вот динамика роста потребительских цен в некоторых зарубежных странах:
38.44 КБ

Россия находится на "почетном" третьем месте из перечня приведенных стран. При этом отчетливо видно, что лидируют по темпам роста цен именно развивающиеся страны. "
Тем не менее, интересно разобраться, отчего же в большинстве других стран инфляция неспопоставимо ниже.
Во-первых, структура потребления населения России и ЕС существенно отличаются. Смотрите сами:
51.24 КБ
Как видно из сравнения диаграмм, доля расходов на продовольствие в странах ЕС в 3 раза меньше, чем у нас. Поэтому даже сопоставимый рост цен на продукты питания в Европе не мог так сказаться, на размере инфляции, как в нашей стране.
А вот для сравнения темпы роста цен на продовольствие в некоторых странах:
56.65 КБ
Как видите, рост цен на продовольствие затронул все страны, причем вполне с сопоставимыми темпами с нашей продинфляцией. Но, повторюсь, доля продуктов питания в струтуре нашего потребления приводит к  гораздо большему влиянию темпов роста продуктов на общий уровень инфляции чем в развитых странах.  
Во-вторых, относительно высокая инфляция характерна для большинства развивающихся экономик.Несчастные" американцы даже сетуют по поводу неприлично низких темпов инфляции и ломают голову как бы ее разогнать. )))
В-третьих и в главных, высокие темпы роста цен - хороший показатель низкого уровня развития конкуренции. И по моему глубокому убеждению, никакими карательными мерами, увещеваниями, грозными заявлениями эту ситуацию не исправить. Также как и рассчитывать на простые и быстрые решения со стороны государства.
Нужна системная работа по кардинальному улучшению предпринимательского климата и серьезные инвестиции в инфраструктуру - склады, переработку сельхозпродукции, логистические центры. Только таким образом мы сможем всерьез рассчитывать на низкие темпы инфляции.

Глобальное образование

Президент России. Официальный сайт
26 января 2011 года, 21:30

Дмитрий Медведев рассказал о своём видении ситуации в России и мире, об основных принципах российской стратегии модернизации и сформулировал ряд конкретных предложений и инициатив.


 Президент Медведев в своем выступлении на Давоском форуме уделил отдельное внимание образованию, и сказал примерно следующее: "тысячи наших инженеров, врачей, чиновников поедут учиться в ведущие международные вузы, а потом вернуться и займут ключевые позиции в госаппарате." это #9 пункт модернизациии России. Он добавил «В современном мире источник силы любой страны и ее способности лидировать в глобальной экономике – это умные, образованные люди, наделенные знанием, воображением и желанием творить, – сказал президент. – Специалисты, знающие, как устроен сегодняшний мир и умеющие конкурировать на глобальном уровне, нужны нам как воздух». Россия будет полностью признавать дипломы ведущих зарубежных вузов.

Это было приятно слышать... Я помогаю моим коллегам реализовать президентскую инициативу в конкретную программу, по которой любой россиянин, поступивший в ведущий зарубежный вуз (из 100 лучших) на магистерскую или аспирантскую программу сможет получить кредит на обучение или проживание. Кредит будет погашен на 100% если выпускник вернется в Россию и проработает здесь на госслужбе или преподавателем в вузе не менее 3 лет. Такие программы действуют во многих развивающихся странах и благодаря выпускникам программ в таких странах удалось сформировать класс грамотных управленцев. В Напрмер, в Китае по аналогичной программе прошли обучение уже более 10 млн. человек. Я считаю, что без критической массы высоко образованных людей в лучших мировых вузах говорить о подлинной модернизации страны просто несерьезно. Впрочем, как и о развитии конкуренции:)
А еще забавно, что Президент сказал это в день моего рождения! 

Предпринимательство и власть в России: исторические зарисовки

Спрашивается, что за причина тому, что отечественные капиталы избегают даже тех областей предприимчивости, в которых не может быть речи о каком-либо перепроизводстве? Мы не можем усмотреть причины печальной боязни свободных капиталов не в чём ином, как в том политическом гнёте и в том беспощадном преследовании, которым подвергается у нас всякое проявление самодеятельности и всякий признак инициативы. Эту разрушительную работу ведёт так же хорошо наше правительство, как и периодическая пресса по всем флангам нашей партийной окраски. Их общая идеология одна: как бы кто-либо чего не заработал. Во имя этого ужасного принципа пусть гибнет всё: и народное благосостояние, и международный престиж, - но лишь бы кто-либо не заработал. Во имя этого начала наши министерства не стесняются нарушать самые ясные законы, совершенно забывают о своей естественной роли, изводят невыносимой волокитой и везде кладут свою тяжёлую длань кладбищенского спокойствия. Не пора ли над сим призадуматься?!

Из российской прессы, ноябрь 1910



Минэкономразвития разглядело конкуренцию в России

Фактически, это текст, опубликованный в сегодняшней РБК-дейли, - мои мысли вслух из несостоявшегося интервью. В общем, все это - скорее пост в ЖЖ, а не структурированная статья - странно, что текст опубликовали в таком виде.
С новым годом!)


Минэкономразвития разглядело конкуренцию в РоссииБизнес газета РБКdaily
 
Минэкономразвития разглядело конкуренцию в России

Совместно с порталом Superjob мы провели соцопрос на тему конкуренции. 53% наших сограждан ответили, что конкуренция в стране есть! Пусть вопрос был слишком общий и мы будем углублять изучение мнения россиян, но результат получился удивительный. ... Читать далее >

Газета РБК daily



Совместно с порталом Superjob мы провели социологиче­ский опрос на тему конкуренции. 53% наших сограждан ответили, что конкуренция в стране есть! Пусть вопрос был слишком общий и мы будем углублять изучение мнений россиян, но результат, на мой взгляд, получился удивительный.
Есть довольно много отраслей или рынков, где конкуренция развита даже больше, чем во многих зарубежных странах. Пока таких сегментов мало, но они есть. Это и торговля: российские торговые сети являются абсолютными лидерами на внутреннем рынке, единицы из числа мировых грандов смогли выйти на наш рынок. И что бы ни говорили мировые сети-аутсайдеры, главная причина этого — интенсивная конкуренция на нашем рынке.
Вы знаете, что некоторые производители российской мебели, мягкой и корпусной, стали настолько конкурентоспособны благодаря жесткой борьбе на отечественном рынке, что стали открывать вполне успешные офисы продаж в развитых странах? Например, в Великобритании, Австралии. Это разве не впечатляет? И все это приносит совершенно конкретные преимущества нам с вами как потребителям.
Вы знаете, что стоимость минуты разговора в сотовых сетях у нас ниже, чем в абсолютном большинстве стран? Это прямой результат конкуренции между телекоммуникационными компаниями. Уровень развития конкуренции разный не только между товарными рынками, но и между регионами. В одном регионе, например, десятки провайдеров, предоставляющих подключе­ние к сети Интернет, а в другом — один-два. Соответ­ственно, это отражается на стоимости этой услуги. Почему так происходит?
Интенсивность конкуренции, как и цена товара, зависит от множества факторов. Например, от платежеспособного спроса, уровня административных барьеров, размера первоначальных инвестиций и многого другого. Все эти факторы различаются как между отраслями экономики, так и между регионами.
Более интенсивная конкуренция на потребительском рынке, скажем, в Москве по сравнению с другими регионами объясняется более высоким уровнем платежеспособного спроса в столице. Постепенно бизнесу, в частности торговым сетям, становится тесно в Москве, и они выходят на новые региональные рынки. Соответственно, там растет конкуренция.
Следующие важные факторы с точки зрения конкуренции — транспортная инфраструктура, концентрация потребителей. Чем лучше инфраструктура, тем более развиты бизнес и конкуренция. Сейчас федеральные сети осваивают новые регионы страны в направлении от запада на восток. Крайняя восточная точка в их развитии — Красноярск, если не ошибаюсь. По этой же причине конкуренция более интенсивна в крупных городах: там лучше инфраструктура и более высока концентрация потребителей. Бизнес стремится туда, где меньше издержки, риски и больше прибыль. Соответственно, в этих сферах и более развита конкуренция: торговля, автоперевозки, сектор услуг и т.д.
Проблемы с конкуренцией у нас в сферах, где высоки административные барьеры, высок первоначальный объем инвестиций, длинные сроки окупаемости проектов. В строительстве высокие барьеры, в промышленности — и барьеры, и инвестиции. Проекты со сроком окупаемости больше трех лет идут с большим трудом. Этому есть много причин, в том числе институциональных: судебная система, защита прав собственности и т.д.
Концентрация усилий государства будет сосредоточена на формировании благоприятной среды для ведения бизнеса. Во-первых, это сокращение административных барьеров. Эта работа по поручению председателя правительства Владимира Путина ведется системно, по каждой из отраслей. Начали с сельского хозяйства, затем строительство и т.д.
Во-вторых, упрощение взаимодействия бизнеса и государ­ства: разработка регламентов действий чиновников, перевод в электронный формат все большего количества процедур. Например, расширение практики электронных аукционов в сфере госзакупок, продажи прав аренды государственного имущества, выдачи различного рода документов.
В-третьих, это система коммуникации между государством, бизнесом и обществом. Много проблем как в жизни, так и в сфере управления возникает из-за недостатка взаимопонимания. Когда говорят, что бизнес в России вести сложнее, чем во многих других странах, это лишь отчасти соответствует действительности. Во многом это поддерживаемый кем-то устойчивый миф. Такое мифотворчество приводит к тому, что молодые люди в нашей стране мечтают работать в «Газ­проме» и администрации президента, а не открывать свой бизнес. Эти мифы надо разрушать, открыто обсуждая реальные, а не мнимые проблемы, вместе искать их решение.
Важнейший инструмент в этом смысле — электронное правитель­ство. При этом оно сможет дать новую ценность при взаимодействии государства, бизнеса и общества, если мы будем не просто оцифровывать уже известные формы взаимодействия — выдачу справок, документов и пр., а стремиться создать новые формы. Так называемое правитель­ство 2.0, которое предусматривает прямой и публичный диалог чиновника и гражданина. Организацию такого диалога мы видим как цель нового портала «Выбор. Качество. Возможности».
Чиновники реагируют на наши инициативы по-разному, в целом вполне позитивно. Впрочем, я думаю, что в целом большинство коллег считают нас странным подразделением. Какая конкуренция? Зачем ее развивать? Других дел, что ли, мало? Такие вопросы нам, разумеется, не задают, но между собой нас так воспринимают, я думаю. При этом есть коллеги, которые понимают важность той работы, которую делает департамент, поддерживают нас, стараются помочь.
Другая реакция у бизнеса. Ни одному предпринимателю не интересно усиление конкуренции на том рынке, где он работает. Зачем производителю конфет конкуренция? Она ведь усложняет жизнь, снижает рентабельность, повышает требования к качеству продукции. Но любому бизнесмену хочется конкуренции на смежных рынках, в нашем случае кондитеру важно иметь выбор поставщиков сахара, какао-бобов, а также среди компаний — поставщиков транспортных услуг.
Есть бизнес, который ориентирован на государство, рассчитывает на особые условия для себя. Это в основном собственники и менеджеры крупных предприятий, созданных еще в совет­ское время в таких отраслях, как энергетика, металлургия, добыча сырья и т.д. Разговаривать с таким бизнесом о конкуренции и климате довольно сложно, их это мало беспокоит.
Но большинство предпринимателей, работающих в отраслях, контактирующих непосредственно с конечными потребителями, заинтересованы в нормальном бизнес-климате. В общих для всех комфортных условиях. Это то самое тело экономики, которое пока является у нас довольно хилым, — предприятия малого и среднего бизнеса. Вот с этими людьми мы и пытаемся выстраивать диалог.
Предприниматели по натуре, как правило, оптимисты и редко впадают в уныние. В этом смысле, несмотря на не слишком благоприятные условия, они ведут и развивают свой бизнес. Предприниматели общаться готовы и предлагать идеи по улучшению климата. Общаясь с ними, мы также заряжаемся оптимизмом и с новыми силами приступаем к решению непростых задач по развитию конкуренции.