Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Если вы - один из 52%, мечтающих работать на госслужбе - вам сюда!

168.41 КБ
Нам остро нужны люди для работы в департаменте.
1. Дизайнер - верстка бюллетеня "Конкурентная политика" и прочей печатной продукции, плюс вэб: сайт поправить, информацию разместить.
2. Редактор и администратор сайта. Активный пользователь интернета, хорошо понимающий как работать в социальных медиа.
3. Эвент-менеджер :) Организация семинаров, конференций, деловых встреч.
Общие требования к позициям 2 и 3 - коммуникабельность, инициативность, креативность. Можно - гипер:)
Зарплаты маленькие, но хорошие!)) Коллектив и задачи интересные, свежие. В качестве бонуса - бесценный опыт работы на госслужбе, связи :)) и конечно же - почет и госпенсия!
Судя по опросам ВЦИОМ на данное предложение должно клюнуть 52% его читателей. С нетерпением жду резюме, координат для связи здесь, в личку или на competition@economy.gov.ru

UPDT Такие как на картинке нам не нужны! 

Доклад по ценам 2009. Публикация

 Сегодня прошла презентация нашего доклада по ценам 2009. Здесь полный текст доклада.  Завтра будет доступен на сайте министерства.  Это слайды к моему выступлению на пресс-конференции.

View more presentations from alexnewspb.
 И еще чуть позже мы выложим доклад для удобства использования в формате html в[info]competitionblog

Посмотрим, что завтра напишут журналисты, присутствовавшие на мероприятии. Надеюсь, не только про ФСО :)

Апдейт:
Например, Российская газета  - Впервые за многие годы продукты питания не подстегивают общий рост цен
И про курицу: Голос России

Инновации и коммунизм

ВЕДОМОСТИ

«Чудо возможно», — Владислав Сурков, первый замруководителя администрации президента, зампредседателя комиссии по модернизации

Не надо преувеличивать значение конкуренции как таковой. Конкурирующих систем не должно быть слишком много: это снижает качество конкуренции. Несколько соревнующихся партий лучше, чем 150. Если рынок раздробить до мелких кооперативов, спроса на инновации не возникнет. Кроме конкуренции нужно еще тщеславие и большие цели..


Читать целиком
Эта статья в блогах[?]
zt, navalny, mrparker, bearshitsky, vladivostok, oldmann, holmogor, v-milov, analyseman, krasovkin, abstract2001, ru_politics, roman-n, ryvok, konfuzij, anaitiss, ammosov, tseitlin, prinzip, shusharin, feeling-of-void, dmitrivrubel, uzhas-sovka, barabanch, golubchikav, comte-de-varand, object, sceptic-rus, artemdragunov, promanov, vlkamov, kleo, _kutuzov, ukraine_russia, blind-man, politics_ru, wsdmitry, vsaxon, viking-nord, v-orlov, emdin, pavell, silavoli, d-andy, 7_noyabrya, baikaliya, plutovstvo007, temik319, gleb1, galleoncapital, oleg-kozyrev, stepfather, paufnuty, abpaximov, fedmix, evstifeev, innograd-ru, fedor-shilov, efa2007, andrey-perla, ru_kremlin, lagran, tatiananov, obsrvr, podmoskovnik, alicebrown, gosisa, iceaxe, meteliy, kuklin-r, ru_scenarii, makhk


 

По мнению Владислава Суркова конкуренции много быть не должно, она должна быть "управляемой", у мелких игроков (которые появляются в результате конкуренции) спроса на инновации не будет. А нации нужны амбициозные цели.

Мне представляется, что здесь произошла некоторая неточность в понятиях - в результате конкуренции далеко не всегда образуется много мелких "кооперативов". Конкуренция приводит к формированию эффективной структуры рынка. Если на этом рынке (например, металлургия, автомобилестроение) эффективны крупные компании - значит, в результате конкуренции останутся крупные, а мелкие не выживут. Если на рынке эффективно будут удовлетворять спрос мелкие компании (например, производство сувениров, ремонт автомобилей и пр.), то сложится такая структура рынка. Все зависит от особенностей того самого спроса (об отсутствии которого говорит Сурков), от технологий производства и зрелости самого товарного рынка.

Крупные глобальные компании стали такими в результате ожесточенной конкуренции как на своем национальном рынке, а потом и на глобальном. Почти все крупные, инновационно ориентированные компании - плод конкурентной борьбы. Я не знаю ни одной, которая стала реально инновационной в результате государственных и целенаправленных преференций или поддержки. Важна конкурентная среда, которую именно государство может улучшить, помочь ее становлению и ускорить ее развитие.

Поэтому я думаю, что любая попытка ограничить, "управлять" этим процессом (конкуренции) чревата ошибками защитить не тех, ограничить не то. Безусловно, амбициозная задача должна быть - как на уровне общества, так и на уровне конкретного бизнеса. Эта амбициозность мобилизует, пробуждает творческую энергию. Без драйва ничего не получится - ни инновации, ни модернизации. И Владислав это понимает и говорит об этом. Но я полагаю, любая мало-мальская попытка этот драйв сбить, задать рамки, приведет к утрате драйва как такового. Поэтому идея создания Города солнца как места свободного творчества, места где есть драйв (но не ограниченный) мне нравится. И она заработает, если в этом условном Городе получится создать ту самую среду (кстати, как самым крутым рестораторам и продюссерам клубов удается создавать нужную атмосферу в своем заведении? Их тоже разумно привлечь к созданию Города) И только государство это сейчас может сделать. Пока в одном месте.

По поводу спроса на инновации. Инновации должны вызревать не столько в недрах крупных гос- или окологос- корпорациях. Можно попытаться что-то выжать из наших госкомпаний, но, скорее всего, что-то получится натужное и вряд ли прорывное.
Хотя это направление можно и нужно развивать, ставить такую задачу перед такими компаниями. Но, боюсь, такой подход хорош лишь для старта (у этих игроков есть ресурсы), но вряд ли - для построения реально инновационной экономики. Крупным окологосударственным компаниям по большому счету ничего такого не надо (о чем Сурков и говорит: "Ни для кого новая технология не является аргументом в конкурентной борьбе или единственной возможностью выжить на рынке"). Реальные инновации появятся, когда они будут нужны кровь из носу. Лучше, если это будет вопрос выживания компании. Как тот же атомный проект в 40-е. Это был фактор выживания страны и, понимая это, люди с вдохновением работали на него, придумывали что-то новое. Или космический. Тоже конкуренция, кстати (геополитическая), которую люди чувствовали и понимали.

Стратегически же спрос на инновации должно предъявлять общество, потребители (прежде всего наши, российские). Что такое инновации для рядового россиянина (для меня, например), о которых говорят с телеэкранов? Это нечто неосязаемое, далекое, непонятное, глубоко научное. Что-то типа коммунизма (жаль в эту пору далекую...). Это, возможно, кого-то заводит в качестве той самой амбициозной цели, но не думаю, что многих. Люди сейчас ориентированы на более земные вещи - "что мне с этих инноваций? Здесь, сейчас?" Изобретение уникального нанопокрытия для танка (условно) поднимает патриотический дух, но опять же - довольно умеренно поднимает. Но почему-то говорят сейчас по большей части именно о такого рода инновациях, технологиях и т.д.

Да, конечно, это все эти крупные инновационные проекты нужны - их надо делать, думать, финансировать, поддерживать. Но мне почему-то кажется, что для инноваций сейчас не хватает того самого климата, почвы. Если мы говорим о стратегии развития. Нужны условия для появления плодородной почвы из маленьких, отвязных групп, компаний, "кооперативов", если угодно. Пусть они придумывают и (главное!) коммерциализируют что-то, пусть совсем незначительное по сравнению с нанопокрытием, смешное даже, но востребованное здесь и сейчас. Это может быть неожиданное дизайн-решение, известный продукт с новыми свойствами, новая технология производства чего-то несложного. Именно эти молодые, сумасшедшие, в хорошем смысле, люди и должны стать жителями "Города солнца". И их успехи, даже самые маленькие, надо приветствовать, поощрять, рассказывать всем. За государственный счет рассказывать в том числе.

Такой подход к инновациям - формированию творческой среды для придумывания нового, коммерчески успешного продукта делает задачу построения инновационной экономики более понятной и простой. Он быстрее приведет к тем самым историям успеха и даст понять россиянам, что инновации - это не коммунизм, а это полезно и востребовано здесь и сейчас, что на придумывании можно зарабатывать. И, наконец, именно в такой среде больше шансов на появление действительно крутых, прорывных технологий и продуктов. И чем это не амбициозная цель для общества - стать нацией нового и, главное, такого, что востребовано у нас, а еще лучше, если и за рубежом тоже. Мне кажется, молодежь (и не только) это готова подхватить. Только не надо ограничивать конкуренцию! :)

Так что в целом мне интервью понравилось:) На размышления провоцирует.
Я тоже планирую вклад свой в инновационную политику внести - реализовать новый подход к коммуникации государства по теме конкуренции. Открыто, просто и понятно (сегодня пол дня потратил на разработку структуры нового интернет-портала). Не знаю пока, получится ли - но я буду очень стараться :)

Путевые заметки. Финляндия как идеальная Россия

Наши в Финляндию едут не только потому, что близко. И не только потому, что здесь Европа. Это страна-мечта. Примерно так, наверное, многим из посещающих Финляндию соотечественников, представляется идеальная Россия. Климат почти тот же, природа, народ пьющий... Но, вот, результаты разные (пока). Какой она видится, идеальная Россия? Разумеется, чистой (идеально). Безопасной (в смысле дорог - вчерашняя история правило скорее подтверждает, чем опровергает - и в смысле преступности, и в смысле соцобеспечения). Аккуратной (ничего лишнего и ненужного типа сарая или забора покосившегося) и красивой (вы бы видели, как финны украшают свои жилища к Рождеству!).

Чем строить идеальный дом в России (хотя прогресс налицо, просто несколько медленнее, чем хотелось бы), пока проще поехать к соседям на все готовенькое. :)) На пару дней, неделю (как я) или по-дольше. В Финляндии уже сложилась довольно большая русская диаспора, а цены на недвижимость в регионах, близких к российским границам, подогревается спросом со стороны россиян. И это, считаю, хорошо в том смысле, что привыкая к хорошему такие "финские дачники" (спрос на финское жилье предъявляют в основном петербуржцы, в целях приобретения "загородного" дома или квартиры) и у себя дома активнее пытаются воссоздать комфортные условия (по собственным наблюдениям скажу, что в Питере, например, автомобили пропускают пешеходов чаще, чем в среднем по России).

Сейчас напишу банальность: чем больше и чаще бывают наши сограждане за границей, тем быстрее наша страна страна станет приятной для проживания.

P.S. Чтобы быть неправильно понятым, оговорюсь, что я не призываю все бросить и воссоздавать у нас Финляндию (Австрию, Францию, Британию - где еще наши соотечественники любят бывать/жить больше всего сейчас?). Или адскую смесь мечт о прекрасном. Я говорю лишь о поиске, в том числе вдохновения, чтобы начать делать свое, для себя, в понимании чуть более широком, чем ванная или спальня собственной квартиры или дома. Хотя бы с лестничной площадки или двора дома.

В следующих постах впечатления об инфраструктуре, экономике и здравоохранении нашего северо-западного соседа.
  • Current Music
    06.11.09 14:23 -

Что такое забор в жизни русского человека?

Сегодня по "Нашему" радио услышал песню "Машины" в исполнении Гарика Сукачева и Сергея Галанина "Гимн забору". И тут я вспомнил, что давно хотел написать пост про заборы. :)

В советские времена шутили по поводу окончания "Заборостроительного факультета", имея в виду фактическое отсутствие образование у человека. Между тем заборостроение за последние десятилетия сделало невероятный рывок. А ироничная шутка, кстати, исчезла из лексикона. Еще бы: заборы- это серьезный бизнес на рынке с устойчиво высоким и стабильным спросом. Несмотря на кризис. По данным сайта с чудным названием www.zaboronline.ru 1 погонный метр самого простого и наиболее популярного "глухого" забора стоит 1000 руб. На 6 соток, считай 100 тыс. рублей. Приличные деньги, между прочим!
Забор - весьма популярный на наших просторах товар. Он востребован у бизнес-клиентов, частных лиц и государственных заказчиков. Первые огораживают свои офисы и производства, вторые - дачи и коттеджи, третьи - вообще, все что можно.
Цели у клиентов "забор-он-лайн" разные, а результат один. Бизнес при помощи забора помечает свою территорию, защищает собственность, повышает свой статус. Частник - понятное дело, скрывает и защищает свое добро от недобрых взглядов соседей и прохожих, отгораживается от всех, чтобы не видеть "этой грязи, неустроенности, неприятных соседей". Прямая зависимость между достатком владельца и высотой забора почти всегда соблюдается. Кто ездил по Рублево-Успенскому шоссе знает. Интересно, никто из владельцев этих исполинских сооружений не подавал заявку в книгу Гинесса на самый высокий забор?

Один известный историк Москвы заметил, что этот город отличает невероятное количество заборов. Вы только присмотритесь - каждый живой участок земли, территория вокруг домов, строений огорожена заборами, заборчиками, решетками и прочими ограничителями пространства. Не говоря уж о территориях предприятий, офисов, фактически любых общественных зданий. Поражает не только количество, но и разнообразие форм, материалов, подходов к возведению этих нехитрых строений. Как правило, выглядят все это довольно скверно. Вообще, забор воспринимается как ограничитель свободы (передвижения) и по своему определению положительных эмоций не вызывает. Поэтому заборостроители особенно и не стараются приукрасить воздвигаемые барьеры. Соревнование между ними если есть, то не по красоте и оригинальности, а скорее по высоте и банальности. В итоге город напоминает мозаику из участков земли, отгороженных друг от друга решетками, профнастилом, бетонными плитами, деревянными досками и пр. Ни пройти, ни проехать. Мэрия вместо того, чтобы как-то умерить пыл стихийного ограничения пространства решила этот процесс возглавить. Исходя из своего понимания красоты городские власти решили огородить каждый участок земли железной решеткой. Интересно, во сколько это обходится ежегодно городскому бюджету (учитывая зеленую краску каждой весной) ?

Заборы стали неотъемлемым фактором нашей культуры стали отностительно недавно. Википедия сообщает, что "Сплошные заборы на дачах и загородних домах у российской знати XIX - начал XX века практически отсутствовали, так как считалось что они скрывают архитектурную красоту зданий и прилежащих к ним парков. Примлемы были лишь решётки и живые изгороди. Возведение заборов считалосьмоветоном и характеризовало мещанство и другие, низкие слои населения".

К чему это я? Да к тому, что традиция "отгораживать территорию" в экономическом пространстве - возведение административных барьеров, тесно связана с национальными традициями заборостроения в архитектуре. И то и другое мне категорически не нравится. Все это - путь к стагнации, искусственному занижению градуса взаимодействия, общения, взаимо-обмена информацией, идеями, активами, товарами...
И, похоже, эти традиции связаны и надо вместе менять подходы как в архитектуре, так и в экономической политике. Без заборов и без барьеров!

Из песни слов не выкинешь:

Забор всегда непобедим,
Сердца трепещут перед ним,
Он наша слава и позор векам наперекор.
И если хочешь на земле
Оставить память о себе,
Тогда построй еще один забор.
www.moskva.fm/artist/машина_времени/song_808557